 |
| Fernand Léger - "La Lectura" - 1924 |
Como para ir entrando en ritmo de lectura luego de unas buenas vacaciones es que voy a recomendar algunos artículos publicados en las últimas semanas.
En la NEJM, se publicó en la sección Special Articles un estudio con el título “The Role of Public-Sector Research in the Discovery of Drugs and Vaccines” en el que se muestra el rol del sector público en la investigación y descubrimiento de fármacos y vacunas. Si bien el estudio viene a realizar un mayor aporte que trabajos previos, creo que el concepto final que nos deja es que las instituciones de investigación del sector público realizan investigación en contra de la corriente, trabajando en investigación básica que permiten dilucidar las vías y mecanismos subyacentes de las enfermedades e identificar puntos de intervención prometedores, mientras que los investigadores corporativos o privados realizan las investigaciones posteriores, aplicadas a descubrir medicamentos que pueden usarse en el tratamiento de enfermedades y luego llevan a cabo las actividades de desarrollo para llevar los medicamentos al mercado.
En cuanto al último número del Mayo Clinic Preceedings destaco el Resident´s Clinic: “62-Year-Old Woman With Fever, Dyspnea, Pleuritic Chest Pain, and Weight Loss”, que como es sabido, de la lectura de casos clínicos se aprende bastante. Y para los que puedan de alguna manera acceder, le echen un vistazo a una nueva serie o Simposium sobre terapia antimicrobiana, se trata del primero de una serie de 15 artículos que se publicarán mensualmente.
.jpg)
Entradas
Hoy, justamente esta mañana, conversábamos Ariel Cáceres, Hugo Tula y yo alrededor de una idea que tiró Hugo: Cada vez hay más información, pero menos
ResponderEliminarrespuestas. Muy importante el concepto porque en lo personal y desde hace ya un tiempo largo me vengo cuestionando justamente eso: El exceso de información que impide encontrar dentro de tal maraña a los pacientes reales y provoca esa sensación de frustración que llega cuando la persona que estamos examinando no tiene lugar en la guía clínica porque le faltan algunas cosas y le sobran otras y entonces aparece la tentación de volver a la fuentes, seleccionar el armamento tradicional de unas cuantas publicaciones que no vendan pesacado podrido (o con gusto a industria farmacéutica), un buen texto de semiología clínica e imágenes, el sentido común que nos quede disponible y el alma permeable para ayudar con el mejor arte que hayamos podido adquirir por experiencia. ¿Y la medicina basada en la evidencia? ¿Y el fundamentalismo Sackettiano? ¿Y los estudios a doble ciego randomizados sin conflictos de intereses (suponiendo que existen)? Bien, gracias, invalorables herramientas de enriquecimiento intelectual y técnico, pero inoperantes a la hora de definir si esa persona enferma que tengo enfrente necesita del plan A que me dicta el conocimiento o he de salir pitando a buscar un plan B decente lo antes posible porque se me quema el aceite y las papas se ponen negras
Que estén bien