Una estrategia que utilizo para mantener un cierto orden en la lectura de mis revistas favoritas es dividir el contenido de estas en artículos originales o research o de investigación y artículos con información procesada o concreta o resumida o “digerida”. Para la lectura del primer grupo se requiere tener conocimientos mínimos de metodología científica para poder tener opinión propia sobre la utilidad de los mismos, mientras que el segundo grupo (que incluye reviews, revisiones, consenso, guías, editoriales, casos, etc.) pueden resultar más sustanciosos y concretos en cuanto a la información presentada.
Esta semana publican sus nuevos números varias de las revistas que consulto con frecuencia y voy a destacar los siguientes artículos:
American Family Physician
Cleveland Clinic
Annals of Internal Medicine
Mayo Clinic Proceedings
Related Posts:
“Living” systematic reviews
Fuente: doi:10.1371/journal.pmed.1001603.g002
La revista PLoS Medicine ha publicado un artículo en el que sus autores intentan establecer un marco para un nuevo tipo de revisiones sistemáticas, que en lugar de manteners… Read More
Serie: Easily Missed? del BMJ
Cada uno de nosotros puede armar una lista de no menos de 5 revistas o publicaciones médicas que lee en forma regular. En mi lista está el British Medical Journal de la que hoy quiero destacar en la sección Practice una … Read More
Lecturas recomendadas para el fin de semanaComo en otras oportunidades hoy viernes quiero recomendar algunos artículos que destaco para su lectura el fin de semana.
Detección del cancer cervical: Ahora que en Argentina se ha incluido en el calendario de vacunación ob… Read More
Serie: PURLs del Journal Family Practice
La
pirámide de información es de gran utilidad a la hora de realizar una
búsqueda, atendiendo antes a la formulación de una pregunta clínica
surgida de una necesidad de información en el ámbito que nos
desempeñamos (se… Read More
Selección de artículos de la AAFP
Como es habitual en este espacio hoy quiero postear algunos de los mejores artículos (a mi criterio) que publicó en noviembre la American Family Phisician. Diagnosis and Management of Osteomyelitis: El artículo destaca y … Read More
.jpg)
Entradas
Mi querido amigo: Aprovechando que estoy de vacaciones, muy relajado y con ganas de disfrutar cada cosa que hago, seguí tus recomendaciones y te mando mi apreciación de los que voy leyendo hasta ahora (creo que voy a poner algunas conclusiones como tips en ‘Medicosas’ de mi blog en unos días
ResponderEliminarCasos del Mayo Clinic: Fantástico el del varón de 51 años y mejor el del de 46: Docencia en estado puro ambos artículos, sobre todo en el modo de exponer la situación clínica de cada paciente.
Osteoporosis: Tema que no me interesa en lo absoluto, debo decirlo y si puedo, no leo nada, salvo
Herpes Zoster: SOBERBIO, es un tema que no me canso de machacar (tal vez de ese modo alguna vez en la vida lo aprenda).
1-minute consult: Ferroterapia me pareció interesante (¿inquietante?) y punto
Interpretación de filtrado glomerular en atención primaria: No por repetido, menos útil.
American Family Physicians: Párrafo aparte. Son pagos, así que tuve que acceder ccedí por www.rima.org estoy registrado y de allí a core journals (confieso que no me avivé de probar por www.msd.com.ar y entrando desde el sitio a MD consult): Dispepsia funcional (fábrica de espejitos terapéuticos y emporio del tanteo farmacológico) y profilaxis antibiótica de ISQ (monumento al sentido común): EXCELENTES
Vasculitis sistémicas: Más de lo mismo, modestamente opino, pero como en el caso del herpes zoster, es un tema al que le tengo un especial cariño y me banco leer cualquier cosa porque disfruto la lectura como si fuera ficción.
Que estén bien y que el carnaval, donde la carne vale, nos devuelva lo menos maltrechos posible
Cada vez mejor tu blog, nunca ‘inteligente y consistente’ como decía Martín Pérez Redrado (así se llama) de Luli Zalazar, sino sólido y confiable.
Un abrazo
Guille